Je me permets d’intervenir sur votre expression libre suite à votre article du 17/12 sur la violation manifeste d’un espace laïque par des religieux, mais également dans le cadre du débat sur l’identité nationale auquel votre mouvement contribue. Je suis français d’origine étrangère, dans ma vie privée, je pratique la religion islamique. Toutefois, citoyen français avant tout, je ne déborde pas ma pratique dans la sphère publique. J’ai conscience d’habiter le pays le plus tolérant à mes yeux en matière de pratique religieuse. En effet, la France ne m’interdit pas l’exercice de ma foi, de même qu’elle autorise la pratique du christianisme, du judaïsme, du bouddhisme et de toute autre confession compatible avec les lois de la République. Et c’est là que je voulais arriver. Je trouve en effet anormal que des compatriotes, où d’autres personnes originaires de divers pays de confession musulmane, puissent exiger d’investir le champ public avec des pratiques, qui souvent d’ailleurs n’ont rien d’islamiques, au mépris des lois républicaines. Je suis encore plus navré de découvrir que des Français leur emboîtent le pas. Bien sur que la charia est la loi islamique de référence pour tous musulmans, mais uniquement dans les pays islamiques (Dar al Islam). Et encore, certains états (Syrie, Turquie …) ont d’autres codes législatifs. En France, Etat laïc, la Sharia n’a pas droit de cité dans l’espace publique. Notre religion n’est pas ici en croisade sur un territoire de guerre (Dar al Harb), comme essaie de nous le faire croire les islamistes radicaux mais en territoire de conquête des cœurs. Cette conquête des cœurs passent par un comportement exemplaire de la communauté musulmane. Nous sommes loin du compte ! Combien de prosélytes du voile, du minaret où de la sharia peuvent- ils être qualifiés véritablement de musulmans ? Celui qui va tous les jours, 5 fois par jour à la mosquée, qui oblige femme et filles à porter le voile, qui crache en permanence sur les Roumis tout en ne dédaignant pas de recevoir les subsides de la République et qui ne pratique la charité qu’une fois par an, parce que celle-ci est une option sur sa place au paradis, celui -ci ne mérite pas l’appellation de musulman. Tout juste est – il un hypocrite (Munafiq) qui use de l’Islam pour ses fins personnelles. Non, l’Islam, comme le disait cette dame dans la vidéo du 17/12/2009, l’Islam ce n’est pas cela. D’ailleurs, à propos de cette vidéo, ce qui me gène c’est que, outre le fait d’envahir un espace public pour des fins religieuses, c’est surtout le lieu où se déroule cette prière : la rue ! La rue avec tous ses miasmes et ses pollutions, des conditions invalidantes pour recevoir les orants à la prière. La condition de pureté rituelle (Tahara) du lieu n’est pas valide et la prière n’y est donc pas autorisée. L’Imam de cette mosquée est un bien piètre imam en laissant faire cela, ou alors le fait-il à bon escient dans un but politique ? Mais là, c’est un autre domaine et la loi française se doit alors de l’encadrer, voir de l’interdire. Même au Maghreb, où je me rends régulièrement, je ne vois que très rarement les gens prier à l’extérieur de l’enceinte sacrée qu’est la Mosquée. L ’office ne déborde pas sur l’espace public qui est dévolue aux affaires courantes. Ce que l’on n’exige pas d’un pays musulman, doit-on  l’exiger d’un pays laïc ? De grâce mes frères arrêtont de nous faire plus royaliste que le roi dans cette course à l’islamité, une course qui  devient ridicule et qui salit l’Islam ! Je pense qu’en matière de tolérance religieuse, la France est une des nations les plus en pointe et qu’elle n’a donc pas de leçons à recevoir. Qui peut en dire autant des états musulmans, à commencer par le premier d’entre eux : l’Arabie Saoudite !

Tarik